近期，在袁希福院长坐诊时，有一位肺腺癌患者分享到，自己考虑借助中药调理身体或者是巩固疗效，却被接诊的西医医师告知“不要吃中药，没用”。袁希福院长对此表示，二者并非互斥，无绝对优劣，关键在于对症适配。如果因此放弃了可能有益的补充治疗选择，那无疑是对患者及其家属的巨大伤害。
分歧的本质：是武器选择，而非立场对立
袁希福院长将抗癌比喻为一场战役，西医与中医药是风格迥异但各有所长的“武器系统”。西医治疗（如手术、放疗、化疗、靶向、免疫治疗等）常侧重于直接清除或抑制肿瘤细胞，作用明确、强度显著；中医治疗则强调整体观与辨证论治，旨在调节患者内在机能状态，扶助正气，减轻症状，改善生活质量。
二者并非互斥，而是适应于疾病不同阶段、不同层面的需求。明智的策略应是根据“战场态势”，即患者的病情、体质、治疗阶段及副作用等，选择或联合使用不同的“武器”，以期协同增效、减毒，为患者争取最大临床获益。
展开剩余71%中医的视角：全身调节与个体化治疗
袁希福院长认为，癌症并不是单一的局部病变，而是全身病变在局部的表现。在治疗上着眼于局部的同时，必须注重全身的治疗。若不从根本上彻底调理紊乱的内环境，就不可能长期稳定，更不能提高治愈率。同时，中医治疗肿瘤的核心原则是“辨证论治”，强调“一人一方、动态调整”，这与肿瘤患者个体差异大、病情复杂多变的特点高度契合。
袁希福院长在实践中贯彻的“三联平衡”理论，正是这一理念的具体化：通过补益元气，提升免疫与身体机能，实现“扶正”；通过疏通气血经络，改善微循环与代谢，实现“通瘀”；通过服用具有抗癌作用的中药、做手术或者放化疗等治疗手段，实现“攻毒”。基于三方面的动态平衡与辨证施治中，能力求恢复机体平衡，控制肿瘤发展。
例如，对于放疗后出现的阴虚火旺证（如口干咽燥、疼痛），治法可能侧重于滋阴清热、润燥生津；对于化疗导致的脾胃气虚、湿浊内阻证（如恶心呕吐、乏力纳差），治法则可能以健脾和胃、化湿降逆为主。中医讲究“同病异治”，即使同为肿瘤，甚至接受相同的西医方案，因患者个体反应与证型不同，中医处方也需精准调整，绝非“万人一方”。
协同的实践：中西医结合的价值与案例
袁希福院长始终认为，现代医学与中医药在肿瘤防治中目标一致，各有优势，完全可以优势互补，形成合力。他从不否认西医主流治疗手段在直接抗肿瘤方面的基石作用，并在“三联平衡”框架内将其视为“攻毒”的重要选项之一。临床中，他常根据患者具体情况，建议在适当时机采用中西医结合模式。
郑州希福医院第六届百位抗癌明星康复经验交流大会上，食管癌患者陈老师便是颇具代表性的案例：2015年，陈老师确诊食管癌，被告知仅剩4个月生存期。接受放化疗后，他出现咳嗽、呕吐、进食困难等不良反应，身体耐受度急剧下降。2015年9月，他前往郑州希福中医肿瘤医院寻求中医调理，袁希福院长根据其病情辨证开具中药。服药后，陈老师的体力明显恢复，精气神改善，进食困难与声音沙哑的症状逐步缓解。2016年春节后，他重返教学岗位，也一直在坚持治疗，病情长期稳定。2024年6月还参加了康复交流活动并现场吹笛一曲《感恩的心》。值得注意的是，这并非个例，在袁希福院长诊疗的数十万肿瘤患者中，众多患者通过中西医结合的方式，实现了病情稳定与生活质量的提升。
最近袁希福院长也接诊了一位恶性程度较高的鼻咽癌患者，因抗拒放化疗的潜在副作用，专程寻求中医帮助。袁希福院长结合其身体状况与病情评估，耐心告知：中药可通过辨证调理，有效减少或缓解放化疗引发的黏膜损伤、恶心呕吐、免疫力下降等不良反应；从治疗效果来看，当前阶段中西医结合，更有利于控制病情进展、延长生存期、提高生命质量。
结语
在袁希福院长看来，医学的终极目的是为患者服务。中西医之间不存在非此即彼的对立，更不应陷入狭隘的优劣之争。对于肿瘤这一复杂疾病，在规范应用现代医学治疗的同时，于适当时机、由合格中医师进行辨证施治，将中医药作为重要的整体调理手段，可能有助于部分患者更好地完成全程治疗、改善症状、调节机体状态，最终实现延长生存与提高生活质量的整体目标。关键在于规范应用、辨证精准、有机结合，让医学真正服务于患者的健康福祉。
发布于：河南省诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
